محمد مهاجری ، وکیل پایه‌یک دادگستری ، در گفت‌وگو با خبرگزاری دانشجو درباره پرونده امیرحسین مقصودلو، ملقب به امیر تتلو، اظهارداشت: در حال حاضر حکم اعدام او صادر شده و پرونده در دیوان عالی کشور در حال بررسی است. شایعات زیادی درباره وضعیت وی وجود دارد، از جمله اینکه او به سلول انفرادی منتقل شده است و زمزمه‌هایی مبنی بر مجازات اعدام به گوش می‌رسد، که این موضوع در فضای عمومی تأثیرگذار است.

تحلیل حقوقی حکم احتمالی امیر تتلو

مهاجری تأکید کرد: بنا بر آخرین اخبار و اطلاع‌رسانی‌های وکلای پرونده، دلیل صدور حکم اعدام برای امیر تتلو، اتهام «ساب‌النبی» است؛ یعنی اهانت یا نسبت ناروایی به پیامبر اسلام یا ائمه معصومین. در صورت اثبات، قانون مجازات اسلامی مجازات اعدام برای این جرم را در نظر گرفته است.

نقش ماده ۲۶۳ قانون مجازات اسلامی در کاهش احتمال اجرای حکم

بر طبق ماده ۲۶۳ قانون مجازات اسلامی، اگر شخص ادعا کند که سخنانش از روی اکراه، سهو، غفلت، مستی، غضب یا بدون توجه به معانی کلمات بوده است، دیگر اتهام ساب‌النبی به او تعلق نمی‌گیرد. این رویکرد بر قاعده «درأ» در فقه اسلامی مبتنی است، که به موجب آن حدود در صورت وجود کوچک‌ترین شبهه ساقط می‌شوند.

همچنین، ماده ۲۱۸ قانون مجازات اسلامی نیز بیان می‌کند که در صورت ادعای متهم و وجود احتمال صحت ادعا، مجازات ساقط می‌شود. اما ماده ۲۶۳ برخلاف، فقط به ادعای متهم بسنده می‌کند و نیاز به اثبات یا بررسی صحت آن ندارد.

نتیجه‌گیری نهایی و چشم‌انداز آینده

بنابراین، چنانچه امیر تتلو ادعا کند که اظهاراتش از روی غفلت یا بی‌توجهی بوده است، دیگر از منظر حقوقی ساب‌النبی محسوب نمی‌شود و حکم اعدام وی ممکن است نقض شود. البته باید منتظر نظر نهایی دیوان عالی کشور و قضات آن بود که در آینده نزدیک صادر خواهد شد.