محمد مهاجری وکیل پایه یک دادگستری

نمونه دادنامه رباخواری و خیانت در امانت

نمونه دادنامه رباخواری و خیانت در امانت | وکیل رباخواری در تهران

نمونه دادنامه رباخواری و خیانت در امانت | وکیل رباخواری در تهران

نمونه دادنامه رباخواری و خیانت در امانت

پرونده کلاسه 140291920006298025 شعبه 7 بازپرسی دادسراي عمومي و انقلاب ناحیه 5 تهران تصمیم نهایی شماره 140368390004315894

شاكي: آقای                 فرزند           با وکالت آقای            فرزند        به نشانی           دفتر وکالت

مشتکی عنه:آقای –                    فرزند          به وکالت آقای محمد مهاجری فرزند علی اصغر به نشانی تهران خیابان مطهری خیابان میرزای شیرازی

اتهام ها:1. ربا خواری

2 خیانت در امانت

بسمه تعالی

به تاریخ ۱۴۰۳/۰۲/۲۹ در وقت فوق العاده جلسه رسیدگی شعبه 7 بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 5 تهران به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است پرونده کلاسه 0200820 تحت نظر قرار دارد با توجه به تحقیقات صورت گرفته و بررسی اوراق پرونده این بازپرسی ضمن اعلام ختم و کفایت تحقیقات با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

قرار دادسرا»

دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران

با سلام و احترام ؛

در خصوص شکایت 1 آقای —- دائر بر رباخواری و خیانت در امانت و تهدید با چاقو و توهین و قدرت نمایی با چاقو و سرقت و شکایت .2 خانم مقدم دائر بر سرقت علیه آقای و شکایت 3 آقای ستنی دائر بر توهین و تهدید و تهدید به قتل و اخلال در نظم و آسایش عمومی علیه ترام و او در تن ناشناس که پس از ارجاع پرونده در مسیر تحقیقات قرار گرفت و شکات جهت پیگیری شکایت و تعرفه ادله و ارائه مستندات دعوت به حضور گردیداند و پس از حضور در این شعبه بازپرسی اظهارات وکیل و شخص شکات در تاریخ 1402/09/19 و 1402/11/08 و 1402/11/15 استماع و مراتب صورتجلسه گردیده است. در ادامه اقدامات تحقیقی اوراق پرونده مورد مطالعه قرار گرفت و دستورات لازم در خصوص تحقیق خطاب به مرجع انتظامی صادر و اظهارات شهود در شعبه بازپرسی اخذ گردید و همچنین در خصوص بزه رباخواری موضوع به کارشناسی ارجاع گردید و پس از وصول نتیجه اقدامات مرجع انتظامی و نظریه کارشناس رسمی دادگستری که با توجه به خواست وکیل شاکی ردیف اول نظریه تکمیلی کارشناس نیز اخذ گردید که مراتب ضم پرونده میباشد و نظر به اینکه با توجه به نظریه اولیه مطلوب تحقیقات حاصل گردید و اعتراض وجاهت لازم جهت ارجاع امر به هیات کارشناسی را نداشته ضرورتی با وجود اعتراض واصله به ارجاع به هیات کارشناسی حاصل نگردید مشتکی عنه احضار و از ایشان جهت تکمیل تحقیقات اخذ اظهارات گردیده و مستندات ایشان ضمیمه پرونده شده و شهادت شهود مورد تعرفه ایشان نیز اخذ که مراتب ضم پرونده می باشد. مالاً نظر به اینکه مستند به ماده 8 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 حکم به محکومیت متعلق تنجز بزهکاری است و شکات ادله و مدارک کافی جهت احراز بزه های رباخواری و خیانت در امانت و تهدید با چاقو و توهین و قدرت نمایی با چاقو و سرقت ارائه ننموده اند و اظهارات آقای (مندرج در صفحه (149) حکایت از وجود رابطه مالی با مشتکی عنه را داشته که مشتکی عنه نیز این امر را تایید مینماید و با توجه به این اظهارات و نظر به نظریه کارشناس رسمی بزه رباخواری احراز نگردیده و همچنین با توجه به محتویات پرونده که وفق اظهارات موصوف و گزارش مرجع انتظامی مشتکی عنه شخصا ماشین را پس از ساعاتی به محل اولیه بازگردانده است و مشتکی عنه بردن وسیله نقلیه متعلق به خانم نیکان مقدم را در نتیجه هماهنگی با همسر ایشان شاکی ردیف اول اعلام نموده که با توجه به نحوه عملکرد اظهارات مشتکی عنه حمل بر صحت میگردد و بزه سرقت صرف نظر از اینکه شاکی ردیف اول مالکیتی بر وسیله نقلیه نداشته نیز احراز نمی گردد و اینکه اظهارات شهود مورد تعرفه شکات نیز صرف نظر از تعارض با یکدیگر کفایتی بر وقوع بزه های خیانت در امانت و تهدید با چاقو و توهین و قدرت نمایی با چاقو و سرقت از سوی مشتکی عنه نداشته و دلالتی بر تحقق رکن مادی بزههای معنونه نداشته و بدون ارائه ادله کافی جهت احراز وقوع بزههای موضوع شکایت شکات اقناع وجدان در تحقق بزه و بزهکاری مشتکی عنه حاصل نمی گردد و نظر به اینکه از اوراق و مدارک موجود در پرونده و اقدامات تحقیقی صورت پذیرفته و محتویات گزارش مرجع انتظامی نیز رفتاری که دلالت بر وقوع بزه از سوی مشتکی عنه نماید حاصل نگردیده است؛ لذا به لحاظ فقد ادله كافی نسبت به احراز وقوع بزه های موصوف و حاکمیت اصل کلی برائت و مستنداً به مواد 4 و 265 و 267 و 270 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 با اصلاحات و الحاقات بعدی قرار منع تعقیب صادر و اعلام میگردد؛ قرار صادره پس از موافقت دادستان محترم به موجب بند الف ماده 270 و 271 قانون اخير الذكر برای اشخاص مقیم ایران ظرف ده روز و برای افراد مقیم خارج از کشور ظرف یک ماه از تاریخ ابلاغ به تقاضای شاکی قابل اعتراض در دادگاه کیفری دو تهران مجتمع قضایی قدس میباشد دفتر محترم؛ مقرر است پرونده برگ شماری در یوم جاری در راستای اجرای مفاد ماده 92 و 267 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 به نظر سرپرست محترم دادسرا برسد ؛ در صورت موافقت سرپرست محترم قرار به طرفین ابلاغ پس از مضی مدت قانونی و قطعیت قرار از آمار کسر و بایگانی شود؛ در صورت اعتراض به قرار از سوی شاکی جهت رسیدگی با حفظ بدل به مرجع صالح ارسال گردد.

 

خروج از نسخه موبایل